为什么毛主席没有瓶颈？的古典文学

#头条创作挑战赛#

为什么毛主席，带1000个人能带（井冈山），带1万个人能带，带10万人能带，带100万人能带，带1000万人能带，带1亿人也能带？从井冈山到天安门，一直没有出现瓶颈呢？

在党内将全党党员范围于一个共同目标与共同方法之中，统一其趋向而整齐其工作。其怀挟个人之目标及方法者，以与此共同之目标及方法不相容之故，乃逐渐归于淘汰。

这是集体主义的力量，集体主义，就必然导致使用策略、使用支配性策略、统一策略、完善策略，非常厉害。一旦用了正确的策略，就是无敌。

而个人主义，就必然会讲究些谋略，有时用这个谋略、有时有那个谋略，看对手而定（这是被动的），同时只能对付一两个对手，这次赢、下次输、输赢不定，对弱的赢，对强的输。（是个人敌，瓶颈明显）

而策略不一样，只要符合策略的要求去执行（这是主动的），就能一直赢、不管谁来了，都赢；对弱的赢，对强的也赢。（是万人敌，无瓶颈）

所以说，

市委书记和市长必须委派懂政策有能力的人担任。

配套1——支配性策略

依据支配性策略的要求，一件事能处理、一万件事也能处理，一种情况能处理、一万种情况也能处理，一本万利。

配套2——四大归因：

1、归因于策略错。

2、归因于主义错。

3、归因于路线错。

4、归因于环境里缺少了某种成分。（所以，经常看到我党文献标题里目前形势和任务，主要就是分析这个问题的、任务就是补充环境里缺少的成分，有些可以通过教育、普及来补充，有些则必须通过某些事件才能补充。）

什么是策略错？策略有两种，一种是支配性策略，一种是子策略。错与对都是由支配性策略来衡量和决定。比如我党在开国前、在毛主席领导下，支配性策略是：

向着最坏的一种可能性作准备是完全必要的，但这不是抛弃好的可能性

然后有众多子策略，比如：

存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。

这里包含了两个子策略的对比，一个是存地失人，一个是存人失地。由于存地失人，为了不放弃好的可能性，却避不开最坏可能性，故是错误的；而存人失地，能避开最坏可能性，也能不放弃好的可能性，故是正确的。

比如：

为了人民民主革命的胜利，我们就实行了调动一切积极因素的方针。

一切积极因素，就是层层、处处的好的可能性。

比如：

要看大的东西，要看普遍大量的东西，许多同志往往对于普遍大量的东西看不见，只看见局部的小量的东西。

一方面既是指忽视了好的可能性，一方面也是指忽视了最坏的可能性。

主要是因为没有扩展自己所在的领域，以致于看不见真正的对手。

比如，现代企业往往会被别的行业的企业给杀死，因为其没有扩展自己所在的领域，以致于不知道自己真正的对手，即需要让自己在任何一个时段都能处于这个支配性策略范围，如果一旦发现这个支配性策略不能用了，就需要扩展看自己的领域，以使自己重新处于这个支配性策略之下，这样才能看见真正的对手，使自己能健康的发展。

什么是路线错？

叶帅：第二次国内革命战争中的路线斗争主要是：是先要乡村，还是先要城市； 是建立新型的无产阶级的军队，还是保持旧军队的一套；要不要根据地等等。

由此可见，路线错，细分一下，主要包括三种类型，一个是先后顺序、一个是要什么和不要什么、一个是依靠什么和不依靠什么。

而错对的依据，依然是符合不符合支配性策略。

什么是主义错？

这里不来说关门主义和冒险主义的关系，也不来说冒险主义在将来大的时局开展中可能发生的危险性，这点等到将来再说不迟。这里只说统一战线的策略和关门主义的策略，是正相反对的两个不同的策略。 一个要招收广大的人马，好把敌人包围而消灭之。一个则依靠单兵独马，去同强大的敌人打硬仗。

仍然是从支配性策略出发，看其能不能避开最坏可能性，能不能不放弃好的可能性。关门主义是放弃了好的可能性，冒险主义打硬仗是不能避开最坏可能性，故错误。

从上面这段引述来看，主义仍然是策略的一种、是和支配性策略竞争的策略。

环境里缺少了某种成分？

可以把它理解成缺少了某种空气、某种基础概率。

红军像一个火炉，俘虏兵过来马上就熔化了。

像这个例子，就不是人错了，是环境对了。依然是支配性策略，这里避开了各种坏的可能性，不放弃好的可能性。

诸事繁杂，如果不用支配性策略去衡量对错，像那些普选型政治家，就绝对无法判断地方、国家、国际事务的好坏，而被重重迷雾包围。